hogy tanult "kollégámat" idézzem :)

Sőt jelenleg egy szakmunkásnak könnyebb a helyzete, bár tudom nem keres ugyan annyit.

Valóban nem keres ugyanannyit, mert egy ügyes szakmunkás valószínüleg jóval többet fog keresni,
mint pl. egy tanár diplomával a zsebben...
És az a legszebb, hogy ez valószínüleg sokáig még így is lesz. Olyan szakmunkáshiány van,
hogy maholnap már a gázszivárgást is egy hónapra előre kell egyeztetni a szerelővel.:-)

Sajnos egyszerűen diplomás túlképzés van Magyarországon. Csak azt nem értem, miért csodálkozikv ezen a kormányzat,
amikor néhány éve pont ők duzzasztották fel tudatosan, programba illesztve az egyetemre járók számát.
(Recept: Vágd el az egyetemek központi támogatásait a fejkvóta kivételével, és növeld meg jól a keretlétszámot. Az
egyetem erre felvesz 2-3-szor annyi embert, akiket aztán szépen kirugdosnak, amikor már elég fejkvótát gyűjtöttek be
velük.)

Akkoriban voltak olyan nyilatkozatok, hogy kívánatos lenne, ha a fiatalok 50%-a egyetemet végezne. Ez pedig
nonszensz, hogy működhet egy társadalom, ahol a népesség fele értelmiségi? Ki fog akkor fizikai munkát végezni?
Elborzadok, ha azokra gondolok, akik a diploma megszerzése előtt még mindíg funkcionálisan analfabéták.
Nem kevés ilyenről tudok! Ha ők diplomával jelennek meg a munkaerőpiacon, mit fog érni a diploma? (sz*rt sem)

S történt mindez azért, mert így ki lehetett tolni sok ezer fiatal munkanélkülivé válását. A saját szakomon (geográfus)
a tavaly Pécsett végzettek közül 1 azaz egy ember tudott elhelyezkedni a szakmájában (és mit ad Isten, Budapesten)!
A többiek vagy élvezik a lassan lejáró munkanélküli járadékot, vagy pakolják a dobozokat a Tuskóban. Egy jelentős
különítmény pedig angliai farmokon végez rendkívüli intelligenciát igénylő munkát. Ezért tanultak 5 évig?

Mivel volt alkalmam 2 évet elkölteni szakmunkásképzésben, van némi rálátásom arra a rendszerre is.
A menőbb szakmáknál bizony már most fizetős a dolog, hogy a tanonc súlyos százezreket tesz le félévenként a gyakorlati
képzőhelyén, hogy ott tanulhasson (persze fű alatt, mivel ez illegális).

Szóval csökkenteni kéne valóban az egyetemi létszámot, de nem így! A felvételivel szűrjenek, ne a tandíjjal!
Szerintem mindannyiunknak vannak olyan egyetemista ismerősei, akik állati tehetségesek, de a szüleik nem tudják támogatni őket.
Hány rosszabb sorsú tehetség fog kimaradni az egyetemről, és hány gazdag bunkó fog helyettük járni?

Mindenki nyavajog az alacsony születésszám miatt, de ki fog 2x évesen frissdiplomásként gyereket vállalni a diákhitel, a tandíj, és esetleg
egy lakás törlesztőrészletei mellé? Az régen rossz, ha egy nőnek 30-35 évesen (mikorra egyenesbe jött) születik az első gyereke, hiszen
a második vagy harmadik már biológiailag rizikós korban fog jönni (ha jön egyátalán...).

Atyának igaza van, több infó kell, de ismerve az ország pénzügyi helyzetét, nem hinném hogy csak jelképes összegekről
lenne szó. A költségvetés bajban van, mert hülyeségekre megy el egy csomó pénz, amit most az emberekkel akarnak kifizettetni.
De persze közben arról szó nem esik, hogy hogyan lehetne hatékonyabban elkölteni a bevételeket.

Normális helyeken:

REFORM = Átalakítjuk a rendszert hogy hatékonyabb legyen.

Magyarországon:

REFORM = Még több adót szedünk be, mert a rossz rendszerből ezerfelé folyik a pénz.

Szóval tüntetni nem (csak) a tandíj miatt kell hanem mert egy rossz rendszer fenntartására fogják elverni, ahelyett, hogy rendbetennék azt.

Gábor